Штраф понад мільйон гривень за неправдивий склад морозива: суд визнав правомірність рішення АМКУ
Господарський суд Києва 22 червня 2023 року відмовив у задоволенні позову ТОВ «Фабрика морозива Хладопром» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Комітету від 30.12.2022 № 470-р. Цим рішенням Комітет визнав, що підприємство поширювало неправдиву інформацію про склад свого продукту – морозива.
Нагадаємо, під час відповідного розгляду справи Комітет виявив, що ТОВ «ФМ Хладопром» (виробляє понад 27 видів морозива, зокрема, під назвами «Хрещатик», «Каштан», «Хладик», «Артек», «Волошкове поле» та ін.) на упаковках морозива вказував інформацію про наявність у його складі коров’ячого молока.
Водночас Комітет під час проведення дослідження встановив, що у вересні та листопаді 2020 р. підприємство не закуповувало коров’ячого молока та, відповідно, не використовувало його під час виготовлення морозива «пломбір» (виготовляється відповідно до Державного стандарту України «Морозиво молочне, вершкове, пломбір» 4733:2007). Натомість виробник замінив у складі свого продукту питне коров’яче молоко на інший інгредієнт – сухе знежирене молоко.
Як зауважили в АМКУ, питне коров’яче молоко та сухе молоко не є тотожними складниками, адже ці сировини виробляються за різними технічними умовами. Відповідно, поширена виробником інформація про склад його продукту є неправдивою, адже, згідно із законодавством, у маркуванні всіх продуктів мають зазначатися лише ті інгредієнти, що дійсно використовувалися під час їхнього виробництва.
Розміщення на упаковках морозива відомостей про наявність у його складі молока коров’ячого питного, яке насправді не використовувалось під час виробництва у вересні та листопаді 2020 р., вводить в оману споживачів.
Відтак ТОВ «ФМ Хладопром» було визнано порушником законодавства про захист від недобросовісної конкуренції. На відповідача накладено штраф у розмірі 1 370 433 грн.
За інформацією Антимонопольного комітету України
Дайджест правопорушень і судової практики врегулювання спорів з Антимонопольним комітетом за 2018-2021 рр. з практичними коментарями від експертів журналу «Управління якістю»:
- Спори з Антимонопольним комітетом щодо маркування харчової продукції: дайджест судової практики
- «Батли» на ринку алкоголю, або Як АМКУ штрафує за недостовірне маркування продукції
- Спори з Антимонопольним комітетом: огляд судової практики щодо непродовольчої групи товарів та послуг
- Штрафи за маркування товарів: аналіз судової практики
- Запобігання недобросовісній конкуренції на ринку харчових продуктів: законодавчі вимоги та кейси-приклади правопорушень
